Court ruling № 138976492, 13.08.2026, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/22029/24

Провадження №: 6/755/482/26

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

"13" серпня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Мовчан А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих залиттям квартири та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд: виправити описку у виконавчому листі, допущену у даті народження і номері будинку боржника, а саме невірно зазначений рік народження «1995», замість правильного «1955», та будинок «25», замість правильного «21».

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Згідно положень частини 3 статті 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд доходить до висновку про можливість розгляду даної заяви у відсутність учасників у справі, за наявними матеріалами справи.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/22029/24, доходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 755/22029/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих залиттям квартири та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 30.06.2026 позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 матеріальні збитки, завдані залиттям квартири у розмірі 2 676,40 грн, моральну шкоду у розмірі 2 500 грн, витрати на проведення будівельно-технічної експертизи у розмірі 10 000 грн, в решті позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

31.07.2026 рішення суду набрало законної сили.

05.08.2026 Дніпровським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 755/22029/24, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки, завдані залиттям квартири у розмірі 2 676,40 грн, моральну шкоду у розмірі 2 500 грн, витрати на проведення будівельно-технічної експертизи у розмірі 10 000 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06.08.2026 виправлено описки, допущені в першому абзаці резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 755/22029/24, в частині зазначення даних про відповідача, а саме рік народження відповідача ОСОБА_2 виправлено з «1995 р.н.» на «1955 р.н.» та номер будинку по АДРЕСА_1 ».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Із матеріалів справи вбачається, що при видачі виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 , допущена помилка в зазначенні року народження боржника, а саме вказано «1995 р.н.», замість правильного « 1955 р.н.». Крім того, помилку допущено також в зазначенні номеру будинку боржника, а саме помилково вказано «буд. 25», замість правильного «буд. 21».

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих залиттям квартири та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі №755/22029/24, виданому 05.08.2026 Дніпровським районним судом міста Києва щодо боржника ОСОБА_2 , та вірно зазначити: дату народження боржника - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та місце проживання боржника - « АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя: