Court ruling № 138976464, 13.08.2026, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/24280/25

Провадження №: 2/755/5879/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, заяву відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Шляхом формування документів в системі «Електронний суд» відповідач звернувся до суду із заявою від 21.12.2025 року про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Національної гвардії України, що переведена на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції.

Вивчивши зміст заяви та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Водночас, відповідач звернувшись до суду із заявою про зупинення провадження у справі, не додав до неї жодного доказу на підтвердження його перебування на військовій службі.

У заяві вказаний перелік додатків: 1. Копія посвідчення НГУ відповідача; 2. Копія довідки форми 5 від 29.10.2025 року.

Однак, фактично такі додатки в системі «Електронний суд» відсутні.

Своїм листом від 21.05.2026 року суд запропонував відповідачу долучити вказані у заяві про зупинення провадження у справі додатки до системи «Електронний суд».

Зазначений лист відповідач отримав в особистому електронному кабінеті системи «Електронний суд» 22.05.2026 року, однак до теперішнього часу відповідач не долучив в системі «Електронний суд» вказані у заяві про зупинення провадження у справі документи (1. Копія посвідчення НГУ відповідача; 2. Копія довідки форми 5 від 29.10.2025 року).

За таких обставин, заява відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення, через не доведення відповідачем наявності обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 43, 76-77, 81, 251, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 13.08.2026 року.

Суддя -