Court ruling № 138976141, 12.08.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15333/26

провадження № 2/753/13600/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"12" серпня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Першої Київської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року адвокат Маляренко Тетяна Сергіївна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Першої Київської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування арешту нерухомого майна, в якому просить усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні ним права власності, користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 шляхом скасування арешту (архівного запису), зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 26.10.2004 року за реєстраційним номером обтяження 1410854 Першою київською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення №79/18.2-06 від 29.05.1998 року Держадміністрації Харківського району (щодо суб`єкта обтяження ОСОБА_2 ).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2026 року справу передано на розгляд судді Якусику О.В.

Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 19, 175, 187, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №753/15333/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. О. Кошиця, 11), Першої Київської державної нотаріальної контори (м. Київ, пр-т. Берестейський, 11)про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування арешту нерухомого майна.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 30 вересня 2026 року. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви надіслати відповідачам.

3. Встановити відповідачам строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК