Court ruling № 138976063, 13.08.2026, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/23189/25

Провадження №: 2/752/1537/26

УХВАЛА

про прийняття заяви про зміну розміру позовних вимог

13.08.2026 Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кирильчук І. А.,

за участю секретаря судового засідання - Сінчук І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача - ОСОБА_1 про зміну розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_3 про відшкодування страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 752/23189/25 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_3 про відшкодування страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди, у якій позивач просить суд:

1)стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна»(Код ЄДРПОУ 22868348) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) невиплачену частину страхового відшкодування у розмірі 88 331,75 грн;

2)стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) майнову шкоду у сукупному розмірі 3 200,00 грн;

3)стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 15 000,00 грн;

4)вирішити питання про розподіл судових витрат у наступному розмірі: 2 422,40 грн - судового збору, 23 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу, а всього 25 422,40 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28 січня 2026 року клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про призначення судової автотоварозначої експертизи та зупинення провадження у справі № 752/23189/25 - задоволено. Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_3 про відшкодування страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди, судово автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

29 квітня 2026 року вх. № 29178 на адресу суду надійшов висновок експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 22 квітня 2026 року № СЕ-19/107-26/2704-АВ за результатами судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі № 752/23189/25.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04 травня 2026 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_3 про відшкодування страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди. Призначено судове засідання з викликом учасників справи.

17 липня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_1 про зміну розміру позовних вимог, у якій представник позивача просить суд:

1)стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» (Код ЄДРПОУ 22868348) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) невиплачену частину страхового відшкодування у розмірі 9 664,75 грн;

2)стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) майнову шкоду у сукупному розмірі 81 867,00 грн;

3)стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 15 000,00 грн;

4)вирішити питання про розподіл судових витрат у наступному розмірі: 2 422,40 грн - судового збору, 23 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу, а всього 25 422,40 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися.

12 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача, просить заяву про зміну розміру позовних вимог розглянути та задовільнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не надіслали.

Вивчивши матеріали справи та заяву про зміну розміру позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 2 частиною першою статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (частина третя статті 49 ЦПК України).

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у справі 923/1061/18, від 19 грудня 2019 року у справі N 925/185/19, від 23 січня 2020 року у справі N 925/186/19).

Вивчивши заяву про зміну розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для її прийняття.

Керуючись статтями 49, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву представника позивача - Конюшка Дениса Борисовича про зміну розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_3 про відшкодування страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди.

У подальшому розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на змінені позовні вимоги у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну позовних вимог. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти до 07 вересня 2026 року 09 год. 00 хв.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Кирильчук