Court ruling № 138975489, 28.07.2026, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 933/394/26

Провадження № 2/175/2366/26

УХВАЛА

"28" липня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Войтука О.М.

з участю секретаря Волошка А.А.

розглянувши у судовому засіданні в с-щі Слобожанське зустрічну позовну заяву приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про визнання укладеної додаткової угоди та внесення змін до договору оренди землі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості за договором оренди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості за договором оренди.

Ухвалою суду від 17 червня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості за договором оренди. Судове засідання для розгляду справи по суті провести 28 липня 2026 року.

26 червня 2026 року через Електронний суд надійшла зустрічна позовна заява приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про визнання укладеної додаткової угоди та внесення змін до договору оренди землі, яку у судовому засіданні представник відповідача просила прийняти та об`єднати з основним позовом.

У судовому засіданні позивач не заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 5 ст. 274 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача належним чином подано зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, або за первинним позовом відбулося збільшення розміру позовних вимог або зміна предмета позову, і відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, відповідно до ст. ст. 49, 193, 274, 277 ЦПК України, суд вважає за необхідне здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви, вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву і об`єднати в одне провадження з первинним позовом, оскільки форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним та здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.49, 193, 274, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про визнання укладеної додаткової угоди та внесення змін до договору оренди землі.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зустрічної позовної заяви, а саме, за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості за договором оренди та зустрічною позовною заявою приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про визнання укладеної додаткової угоди та внесення змін до договору оренди землі.

Здійснити перехід від розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості за договором оренди та зустрічною позовною заявою приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про визнання укладеної додаткової угоди та внесення змін до договору оренди землі до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 08 вересня 2026 року об 12-30 год.

Копію зустрічної позовної заяви надати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом обов`язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Войтух