Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/2483/26
Провадження №:2-о/138/135/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Савкової І.М.,
присяжних Заяць О.І., Следь В.Л.,
за участю секретаря Цибульської Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника заявника ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Яришівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.
Заявник в судове засідання не з`явилася. Представник заявника подала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з смертю ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи, зміст клопотання позивача суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Приймаючи до уваги зміст заяви заявника про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, яким передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Керуючись ст.2, 206, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.
Прийняти відмову представника заявника ОСОБА_1 від заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Яришівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною.
Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Яришівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною.
Роз`яснити заявнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Заявник: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Представник заявника: ОСОБА_1 (адреса:АДРЕСА_2 ,ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Яришівської сільської ради (с. Яришів, вул. Головна, буд. 19/1, Могилів-Подільський район Вінницька область, ел. пошта 04326879@ukr.net, ЄДРПОУ 04326879).
Суддя І.М.Савкова
Присяжні: О.І.Заяць
В.Л.Следь
The court decision No. 138975014, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 138/2483/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: