Court ruling № 138974205, 13.08.2026, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/3204/25

Номер провадження 1-кп/697/71/2026

У Х В А Л А

щодо вирішення клопотання про застосування примусового приводу

13 серпня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого Канівської міської ради Черкаської області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 примусового приводу по кримінальному провадженню за № 12025255340000147 від 02.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за № 12025255340000147 від 02.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 249 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, про причини поважності неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід в судове засідання ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо заявленого клопотання, вважає його передчасним та таким, що не підлягає до задоволення.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу.

Суд, перевіривши доводи заявленого клопотання прокурора, виходить з наступного.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід, відповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, про причини неявки не повідомлено та не надано підтверджуючих документів про причини неявки в судове засідання, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі вищевказаного та керуючись статтями 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Застосувати по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канева Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід, доставивши його в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 02.09.2026 на 14:10 год.

Ухвалу суду для виконання в частині примусового приводу направити до Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1