Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 694/2459/26 провадження № 2/694/1881/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11.08.2026 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), подану в його інтересах адвокатом Бабенком Русланом Володимировичем (місцезнаходження: вул.Благовісна, 68, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202) до Звенигородської міської ради Черкаської області (місцезнаходження: 20202, Черкаська область, м. Звенигородка, проспект Шевченка, 63), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області БедратаСкляр Наталія Миколаївна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки з проведенням державної реєстрації права власності,
в с т а н о в и л а:
05.08.2026 року представник позивача адвокат Бабенко Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Звенигородської міської ради Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області БедратаСкляр Наталія Миколаївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки з проведенням державної реєстрації права власності.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Оскільки позов містить вимоги про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та споудами та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки з проведенням державної реєстрації права власності в порядку спадкування, така справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.
В позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Бедратої-Скляр Наталії Миколаївни (адреса: АДРЕСА_5 ) належним чином засвідчену копію спадкової
справи №161/2025, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187, 196, 260 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и л а:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), подану в його інтересах адвокатом Бабенком Русланом Володимировичем (місцезнаходження: вул. Благовісна, 68, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202) до Звенигородської міської ради Черкаської області (місцезнаходження: 20202, Черкаська область, м. Звенигородка, проспект Шевченка, 63), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області БедратаСкляр Наталія Миколаївна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки з проведенням державної реєстрації права власності.
Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання у даній цивільній справі призначити на 11 год. 00 хв. 26 жовня 2026 року в залі судових засідань Звенигородського районного суду Черкаської області, у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників провадження.
За клопотанням позивача витребувати у приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Бедратої-Скляр Наталії Миколаївни (адреса: АДРЕСА_6 ) копію спадкової справи №161/2026, заведеної після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вищевказані документи надати суду до 26.10.2026 року.
Роз`яснити, що документи, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Звенигородського районного суду Черкаської області (місцезнаходження: просп. Шевченка, 12-а, м. Звенигородка Черкаської області).
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Звенигородського районного нотаріального округу Бедратій-Скляр Наталії Миколаївні - для виконання.
Зобов`язати відповідача у разі не визнання позову подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються його заперечення протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.180, 278 ЦПК України.
Визначити третім особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення позову або відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Копії даної ухвали надіслати сторонам, відповідачу та третім особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Кравченко
The court decision No. 138974148, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 694/2459/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: