Court ruling № 138973675, 12.08.2026, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 12.08.2026Справа № 554/1731/25 Провадження № 8/554/5/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Плеханова Ігоря Олександровича про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду до мого провадження надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Плеханова Ігоря Олександровича про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить переглянути рішення від 26.09.2025 року Шевченківського районного суду міста Полтави за нововиявленими обставинами; скасувати рішення від 26.09.2025 року Шевченківського районного суду міста Полтави та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвалою суду від 28.07.2026 року дану заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 426 ЦПК України. Копію зазначеної ухвали отримано представником заявника 29.07.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Для усунення недоліків судом був встановлений п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, які до теперішнього часу не виконані.

Оскільки, вказані в ухвалі недоліки впродовж п`яти днів не виконані, вважаю за необхідне заяву повернути заявнику.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Однак, відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Плеханова Ігоря Олександровича про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.М.Чуванова