Єдиний державний реєстр судових рішень Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 585/1091/25
Номер провадження 1-в/948/81/26
13.08.2026
У Х В А Л А
про відеоконференцію
Суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (справа № 585/1091/25, провадження 1-в/948/81/26 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
УСТАНОВИЛА:
У провадженні Машівського районного суду Полтавської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
11 серпня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Нормами частини 1 статті 336 КПК України, яка в даному випадку може бути застосована за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
За приписами ч.5 ст.336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи клопотання адвоката, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, є підстави для постановлення ухвали про участь адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ.
Керуючись статтею 336 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Надати можливість адвокату ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) брати участь у судовому засіданні, яке призначено об 15:00 год. 20 серпня 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ».
Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 138973623, Mashivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.08.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 585/1091/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: