Єдиний державний реєстр судових рішень
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
1-в/381/48/26
381/4272/19
У Х В А Л А
13 серпня 2026 року місто Фастів
Фастівський міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
лікаря-психіатра КНП ФМР « Фастівська БЛІЛ» - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
під час судового засідання з розгляду подання подання лікаря психіатра КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ» ОСОБА_3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває подання лікаря психіатра КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ» ОСОБА_3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 .
Під час судового засідання судом, на обговорення учасників судового розгляду, з огляду на вимоги п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, поставлено питання про призначення ОСОБА_5 захисника.
Прокурор та лікар-психіатр ОСОБА_3 вважали за необхідне призначити захисника ОСОБА_5 для представлення його інтересів під час судового розгляду подання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості, зокрема, користуватися правовою допомогою захисника.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, на отримання правової допомоги за рахунок держави, у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на захист ОСОБА_5 , з огляду на ту обставину, що в даному випадку вирішується питання щодо припинення застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, вирішити питання про призначення захисника ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 52, 370, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката, для здійснення захисту особи, стосовно якої розглядається клопотання про припинення застосування заходу медичного характеру - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упроваджені за поданням лікаря психіатра КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ» ОСОБА_3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 (провадження №1-в/381/48/26; справа № 381/4272/19).
Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання по даному провадженню, яке відбудеться 07 вересня 2026 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака, 25.
Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.
Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 138973207, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.08.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 381/4272/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: