Decision № 138972285, 06.08.2026, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/1426/26

Провадження № 2/163/548/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визнання її власником житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що після смерті батька відкрилася спадщина на вище вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями. За життя батько склав заповіт, яким все своє майно заповів їй. Інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно, відсутні. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно нотаріус їй відмовив через відсутність реєстрації цього спадкового майна у державних органах, тому реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Позивач в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Від Рівненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1216, 1218, 1222, 1261, 1268, 1297 ЦК України.

Підставність та обґрунтованість позову доводиться наданими позивачем письмовими доказами та наданою приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Каганюком О.Ю. копією спадкової справи № 6/2026.

Із цих доказів встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за життя 03.07.1998 року склав заповіт, яким житловий будинок заповів своїй дочці ОСОБА_1 .

Ступінь родинного зв`язку між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00057568834, копією свідоцва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями по АДРЕСА_1 , що доводиться копією витягу з погосподарської книги та довідкою Рівненської сільської ради №678 від 13.10.2025 року.

Приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Каганюк О.Ю. постановою від 28.04.2026 року за № 93/02-31 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця.

Таким чином, враховуючи вище вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом власником нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і відповідно до виготовленого технічного паспорта ТІ01:1546-3094-3329-6479 від 22 квітня 2026 року складається з житлового будинку А1, колодязя к.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору, сплаченого нею згідно з квитанцією АТ «Таскомбанк» №6215-3566-5516-3038 від 04.06.2026.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач Рівненська сільська рада; місце знаходження - вулиця Шкільна, 2, село Рівне Ковельського району Волинської області; ЄДРПОУ 04332621.

Головуючий : суддя С.А.Шеремета