Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/12911/26
Провадження № 2/161/6528/26
У Х В А Л А
28 липня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/12911/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Євроінс Україна», ТзОВ «Джерела» про визнання дій незаконними,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
В прохальній частині позовної заяви позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів. Просить суд витребувати в ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» 03150, м.Київ, вул. Васильківського, буд. 102 належним чином завірені матеріали страхової справи за договором добровільного страхування наземного транспорту № 003003-2101-/800069, укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» та ТзОВ «Джерела» 23 лютого 2018 року щодо страхового випадку, який мав місце 03 лютого 2019 року.
Дослідивши письмові матеріали позовної заяви та клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та про необхідність витребування доказів, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/12911/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Євроінс Україна», ТзОВ «Джерела» про визнання дій незаконними.
Судом при розгляді клопотання встановлено, що докази, про витребування яких просить позивач, можуть підтвердити обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме щодо обґрунтованості розміру страхового відшкодування, яке оспорюється позивачем.
Також встановлено, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що докази, про витребування яких просить позивач, в дійсності знаходяться в ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна». А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що наявні підстави, передбачені ст. 84 ЦПК України для витребування доказів судом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю.
Зобов`язати ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» ЄДРПОУ 22868348, 03150, м. Київ, вулиця Васильківського, будинок 102, в строк до 02 вересня 2026 року направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області (місто Луцьк, вулиця Конякіна, 3) належним чином завірені докази, а саме належним чином завірені матеріали страхової справи за договором добровільного страхування наземного транспорту № 003003-2101-/800069, укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» та ТзОВ «Джерела» 23 лютого 2018 року щодо страхового випадку, який мав місце 03 лютого 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Ухвала в повному обсязі скадена
04 серпня 2026 року
Суддя В.В. Ковтуненко
The court decision No. 138972243, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 161/12911/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: