Court ruling № 138971236, 12.08.2026, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

137/785/26

У Х В А Л А

12.08.2026

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участі секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Літин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа, у якій призначено судове засідання на 12.08.2026.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану або терміну дії його контракту, яке судом розцінюється як клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що він не проживає за зареєстрованим місцем проживання, оскільки проходить службу в ЗСУ, про що надає відповідний витяг із наказу та копію військового квитка.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання про зупинення провадження у справі та додані до нього докази, судом встановлено наступне.

Згідно витягу з наказу №289 від 16.05.2025 командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 прийнято на військову службу за контрактом строком на 3 роки з 16.10.2025.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи наведені обставини і норми закону, а також надані докази щодо перебування ОСОБА_1 у складі ЗСУ, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі та проходження ним військової служби у складі ЗСУ.

Керуючись ст.251, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі №137/785/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити на час перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду, в силу ч.2 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Я. С. Верещинська