Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/742/1816/26
Єдиний унікальний № 742/2070/26
УХВАЛА
12 серпня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Короткої А.О., при секретарі судового засідання - Бурмаці Є.В., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кирищука Богдана Валентиновича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Крищук Богдан Валентинович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг», про стягнення заборгованості за договором оренди, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 11 год. 00 хв. 31.08.2026.
10.08.2026 від представника позивачки адвоката Кирищука Б.В. до суду надійшла письмова заява про проведення судового засідання, яке призначено на 11 год. 00 хв. 31.08.2026, а також усіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою його власних технічних засобів у програмі EasyCon ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ст.212 ЦПК суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи, що представник позивачки адвокат Кирищук Б.В. має можливість прийняти участь у такому поза межами Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в режимі відеоконференції за допомогою його власних технічних засобів, то суд вважає за доцільне провести судове засідання, а також усі наступні судові засідання оза межами суду у програмі EasyCon ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), тим самим задовольнивши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кирищука Б.В.
На підставі викладеного, керуючись ст.212, 258-261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кирищука Богдана Валентиновича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Крищук Богдан Валентинович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг», про стягнення заборгованості за договором оренди - задовольнити.
Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Крищук Богдан Валентинович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг», про стягнення заборгованості за договором оренди, яке призначено на 11 год. 00 хв. 31 серпня 2026 року, а також усі наступні судові засідання по даній справі в режимі відео конференції, поза межами суду з представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Кирищуком Богданом Валентиновичем у програмі EasyCon ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Забезпечення проведення відеоконференції з боку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Мариносі Андрію Андрійовичу (тел. НОМЕР_1 ).
Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pr.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Анна КОРОТКА
The court decision No. 138969916, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 742/2070/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: