Court ruling № 138969823, 13.08.2026, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 738/1081/26

№ провадження 2/738/572/2026

У Х В А Л А

13 серпня 2026 року місто Мена

Менський районний суд Чернiгiвської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю

секpетаpя судового засідання Шугалій А.С.,

прокурора Кот-Тимошенко О.М.,

представника відповідача Минця О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Корюківської окружної прокуратури Тишкевич Людмили Віталіївни в нітересах держави в особі Менської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів пайової участі, інфляційних втрат та трьох відсотків річних внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа, підготовче засідання у якій за клопотанням представника відповідача було відкладено на 13 серпня 2026 року.

До початку підготовчого засідання від представника відповідача Минця О.В. до суду надійшло клопотання про витребування у Менської міської ради для огляду в судовому засіданні доказів, а саме журналу вхідної кореспонденції за 2017 рік та журналу реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян за 2017 рік, посилаючись на те, що вказані докази мають значення на підтвердження факту звернення відповідача про укладення договору пайової участі.

Представник відповідача в підготовчому засідання підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти клопотання представника відповідача.

Представник Менської міської ради та відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що докази, на витребуванні яких наполягає представник відповідача мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити, в зв`язку чим оголосити перерву в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 107, 198, 247, 258 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Менської міської ради журнал вхідної кореспонденції за 2017 рік та журнал реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян за 2017 рік.

Витребувані докази направити на адресу Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область, 15600, email: inbox@mn.cn.court.gov.ua) у строк до 02 вересня 2026 року.

Попередити виконавця даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені статтями 146, 148 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні з розгляду цивільної справи за позовною заявою заступника керівника Корюківської окружної прокуратури Тишкевич Людмили Віталіївни в нітересах держави в особі Менської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів пайової участі, інфляційних втрат та трьох відсотків річних внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання до 15 години 30 хвилин 03 вересня 2026 року.

Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

Копію ухвали направити Менській міській раді для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://mn.cn.court.gov.ua/sud2512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина