Court ruling № 138969372, 12.08.2026, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1583/26

Номер провадження: 2/511/1339/26

"12" серпня 2026 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Союзенерго-Проект» про встановлення права земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позову.

У травні 2026 року позивач ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Союзенерго-Проект» про встановлення права земельного сервітуту, в якому просять встановити за позивачем право постійного, безоплатного земельного сервітуту стосовно частини земельної ділянки площею 0,2739 га на земельній ділянці з кадастровим номером 5123985300:01:001:0006.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.

Процесуальні дії у справі .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.05.2026 року позов ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишено без руху та надано строк на усунення недоліків (а.с. 100)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.06.2026 року відкрито провадження у спрві в порядку загального позовного провадження. (а.с. 113)

Зміст заявленого клопотання.

03.07.2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» позивач ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» надав заяву про закриття провадження у даній цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Дане клопотання мотивовано тим, що після відкриття провадження у справі № 511/1583/26 ОСОБА_1 погоджено встановлення права земельного сервітуту на належній йому земельній ділянці на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та між сторонами був підписаний договір.

Позиції сторін в судовому засіданні.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Нормативно правове обгрунтування та висновки суду.

Пунктом 2 частини 1 ст.255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. ( висновок Об`єданої палати ВС справа № 638/3792/20 від 20.09.2021 року).

Предметом даного спору є встановлення за позивачем ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», право постійного, безплатного, земельного сервітуту, стосовно частини земельної ділянки площею 0,2739 га на земельній ділянці з кадастровим номером 5123985300:01:001:0006.

Як вбачається, що після після відкриття провадження у справі ОСОБА_1 погоджено встановлення права земельного сервітуту на належній йому земельній ділянці на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та між сторонами був підписаний договір.

За таких підстав суд вважає, що у даній справі відсутній предмет спору між Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» та ОСОБА_1 , а тому справа підлягає закриттю по даній підставі.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», при зверненні до суду, відповідно до платіжної інструкції №AU.GV-702 від 30.04.2026 року сплатив судовий збір в розмірі 3328,00 грн.

Враховуючи викладене, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Союзенерго-Проект» про встановлення права земельного сервітуту, - закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Роздільнянському районі Одеської області (м. Роздільна, вул. Європейська,37А), ЄДРПОУ 37607526, повернути Приватному Акціонерному Товариству «Націонана енергетична компанія «Укренерго» (адреса 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25 ЄДРПОУ 00100227), судовий збір з державного бюджету в розмірі 3328,00 грн., сплачений згідно Платіжної інструкції № AU.GV-702 від 30.04.2026 року за подання позовної заяви, призначення платежу:/101/3328.00/UAH/00100227,HEK Укренерго, суд.зб за подачу позов заяви до ОСОБА_1 до Роздільнянського рай суд Одеської обл. без ПДВ.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С Суддя: Ж. В. Теренчук