Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 505/1828/23
Провадження 2-а/505/36/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2026 року Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши в м.Подільську Одеської області матеріали позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської міської ради про скасування постанови №7/19 про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської міської ради про скасування постанови № 7/19 про адміністративне правопорушення, в якій просить, зокрема, на підставі статті 288 КУпАП звільнити його від сплати судового збору, визнати незаконними дії Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської міської ради щодо винесення постанови № 7/19 від 03.05.2023 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн за частиною першою статті 155 КУпАП, скасувати зазначену постанову та направити справу про адміністративне правопорушення на розгляд у порядку частини першої статті 160 КУпАП до Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвалою судді від 30.05.2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 КАС України.
Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху доставлено на електронну адресу позивача 05.06.2023 року о 10 годині 25 хвилин, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.
Отже, перебіг встановленого судом строку для усунення недоліків розпочався 06.06.2023 року. Останнім днем строку з урахуванням правил обчислення процесуальних строків було 12.06.2023 року.
Позивач 13.06.2023 року подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, яка зареєстрована за вх. № 7768, тобто після закінчення встановленого судом строку.
Крім того, до заяви про усунення недоліків позивачем не долучено документів, які підтверджують сплату судового збору, або документів, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звільнення від його сплати.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, а подана ним заява про усунення недоліків надійшла після закінчення такого строку. Крім того, позивачем не усунуто недолік позовної заяви щодо сплати судового збору або належного підтвердження наявності законних підстав для звільнення від його сплати.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись статтею 169, статтями 241243, 248, 256, 295, 297 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської міської ради про скасування постанови № 7/19 про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 255 КАС України.
Суддя Г.В. Павловська
Ухвалу підписано суддею 10 серпня 2026 року.
The court decision No. 138969049, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 10.08.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 505/1828/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: