Court ruling № 138968352, 13.08.2026, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/426/26

Провадження № 2/684/403/2026

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового

розгляду

13 серпня 2026 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Куцоконь В.В.,

відповідач Старосинявська селищна рада,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду с-ща Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

У липні 2026 року позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Куцоконя В.В. звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі, справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження, задоволено клопотання про витребування доказів (арк.спр.27).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Куцоконь В.В. в підготовче засідання не з`явились, в попередньо поданій до суду заяві представник просив підготовче засідання провести за його та позивача відсутності, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду, заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідач Старосинявська селищна рада в підготовче засідання представника не направила, про розгляд справи повідомлена.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

23 липня 2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позов, 10 серпня 2026 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, відзиві та відповіді на відзив, інших заяв та клопотань, не надходило.

В підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу серед іншого про призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, у відповіді на відзив від 10 серпня 2026 року представник позивача адвокат Куцоконь В.В. заявив клопотання про виклик свідків, у якому просив викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З приводу заявленого клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої - третьої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на предмет спору, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суддя вважає клопотання підставним та задовольняє його.

Керуючись статтями 187-200, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 22 вересня 2026 року в залі засідань Старосинявського районного суду (вул. Грушевського, 53, с-щі Стара Синява Хмельницький район, Хмельницька область, 31400).

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Задовольнити клопотання про виклик свідків.

Викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук