Єдиний державний реєстр судових рішень Номер справи 577/4581/26
Провадження № 2-н/577/229/26
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
13 серпня 2026 року м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши заяву Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу в розмірі 943,06 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону.
Згідно ст. ст. 164, 168 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись п. 3. ч. 1 ст. 161, ст. 164, 167-170 ЦПК України, ст. 526, 527, 530 ЦК України,-
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ТОВ Газорозподільні мережі України в особі Сумської філії ТОВ Газорозподільні мережі України, (р/р НОМЕР_2 банк отримувача Акціонерне товариство Ощадбанк, код ЄДРПОУ 45202808, МФО 337568) заборгованість за послугу з розподілу природного газу по о/р № НОМЕР_3 в сумі 943 грн. 06 коп (дев`ятсот сорок три грн. 06 коп.)
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ТОВ Газорозподільні мережі України в особі Сумської філії ТОВ Газорозподільні мережі України, (р/р НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ 45202808, МФО 337568, банк отримувача Філія-Сумське обласне управління АТ Ощадбанк) понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 266 грн. 24 коп. (двісті шістдесят шість грн. 24 коп.)
3. Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу з копіями доданих до неї документів
4. Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя Конотопського
міськрайонного суду Н.В.Потій
Судовий наказ складений у двох примірниках.
Судовий наказ набрав законної сили "___" _____ 2026 року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років -
до ___ _____ 20___ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "_____"______2026 року.
Суддя
Н.В.Потій
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника ус-танови, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
The court decision No. 138967384, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 577/4581/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: