Court ruling № 138967210, 13.08.2026, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 944/4535/26

Провадження №2/944/2880/26

УХВАЛА

13.08.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., вивчивши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Представник позивача «УКР Кредит Фінанс», юридична адреса: м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, звернулося до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.27 ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача. Альтернативна підсудність за вибором позивача визначена ст. 28 ЦПК та виключна підсудність, визначена ст.30 ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу (ч.9 ст. 187 ЦПК України).

Згідно з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 31582211 від 11.08.2026, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова

Даний спір не відноситься до справ щодо яких процесуальним законом визначено підсудність за вибором позивача або виключну підсудність, а тому підстави для застосування правил альтернативної підсудності, визначені ст.28 ЦПК України у даній справі відсутні.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Отже позивач подав до суду позов із порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно вимог ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

П.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова, на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Керуючись ст. 27, 28, 187, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Швед Н.П.