Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 459/3250/26
Провадження № 2-а/459/33/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13 серпня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646, 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови про адміністративне правопорушення і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-
ВСТАНОВИВ:
11.08.2026 представник позивачки адвокат Цимбалюк А.С. звернувся до суду з позовом через підсистему «Електронний суд» до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 7652531 від 01.08.2026 за ч. 1 ст. 122КУпАП, яка зареєстрована судом 12.08.2026.
Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шептицькому міському суду Львівської області.
Матеріали справи надіслані через підсистему «Електронний суд» підтверджуються те, що до позовної заяви долучено докази на підтвердження відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.
Підстав, встановлених ст.ст. 169, 170 КАС України для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення позовної заяви без руху немає.
Розгляд даної справи, в силу її незначної складності, доцільно проводити за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає приписам ст.ст. 12, 257 КАС України.
Керуючись ст. ст. 49, 160-162, 171, 174, 195, 256, 257, 260, 286 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Розгляд справи здійснювати за правилами окремих категорій термінових адміністративних справ (§ 2 глава 11 Розділу ІІ КАС України).
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15:00год 28 вересня 2026 року у залі судових засідань Шептицького міського суду Львівської області (м.Шептицький, вул.Св. Володимира,15) з повідомленням (викликом) сторін в порядку ст.268 КАС України.
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і відповідні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:Н. Я. Отчак
The court decision No. 138967130, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 13.08.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 459/3250/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: