Court ruling № 138966070, 10.08.2026, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/961/26

2-во/441/22/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

10.08.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 01.07.2026 позовні вимоги позивача задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» 10 000 грн. 00 коп. заборгованості за сумою кредиту та 71 640 грн. 00 коп. заборгованості за процентами, а всього 81 640 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором №09363-05/2023 від 15.05.2023, а також 2 662 судового збору та 3 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 5 662 грн. 40 коп., у задоволенні решти вимог відмовлено.

03.08.2026 представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» Усенко М.І. подав заяву про виправлення описки у вищеозначеному рішенні, мотивуючи тим, що суд допустив описку в резолютивній частині та при зазначенні суми за надання професійної правничої допомоги прописом вказав чотири тисячі, тоді ж як судом стягнуто три тисячі витрат, тому просить виправити вказану описку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Так, із матеріалів справи убачається, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 01.07.2026 позовні вимоги позивача задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» 10 000 грн. 00 коп. заборгованості за сумою кредиту та 71 640 грн. 00 коп. заборгованості за процентами, а всього 81 640 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором №09363-05/2023 від 15.05.2023, а також 2 662 судового збору та 3 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 5 662 грн. 40 коп., у задоволенні решти вимог відмовлено.

Між тим, при ухваленні означеного рішення суд допустив описку в абз. 3 резолютивної частини і зокрема, при зазначенні суми за надання професійної правничої допомоги прописом вказав чотири тисячі, тоді ж як судом стягнуто три тисячі витрат.

Оскільки суд при ухваленні рішення допустив описку, така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення Городоцького районного суду Львівської області від 01.07.2026 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору та 3 000 (три тисячі) грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 5 662 (п`ять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп."

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Яворська Н.І.