Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 серпня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/7901/26
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, у якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 30.10.2024 року № 712 в частині зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку;
зобов`язати Виконавчий комітет Чернігівської міської ради поновити ОСОБА_1 на квартирному обліку для позачергового отримання житла як особу з числа дітей-сиріт з дати первинної постановки з 03.12.2019 року, із збереженням попереднього номера 1010 у черзі.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано позивачу 10-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви..
Вказана ухвала суду була направлена позивачу на адресу, зазначену у позовній заяві. Однак, була повернута установою поштового зв`язку. Вказане підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вказану правову норму та те, що станом на 13.08.2026 недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду складено 13.08.2026.
Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА
The court decision No. 138962839, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 13.08.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 620/7901/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: