Єдиний державний реєстр судових рішень
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 500/136/26
13 серпня 2026 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 01.06.2026 у справі №500/136/26 позовні вимоги задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії ОСОБА_1 за 2017-2019 роки в розмірі 7763,17 грн, на коефіцієнти у розмірах: 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115 для забезпечення індексації пенсії.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 14.07.2025 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсі за 2017-2019 роки (7763,71 грн) на коефіцієнти збільшення у розмірах: 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115.
07.08.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме вказати правильний показник середньої заробітної плати.
Судом встановлено, що при складенні тексту у рішенні від 01.06.2026 у справі №500/136/26 судом допущено описку, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини замість правильного показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсі за 2017-2019 роки "7763,17 грн" вказано неправильний "7763,71 грн".
Згідно із частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.
Зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.
Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для виправлення описки в рішенні Тернопільського окружного адміністративного від 01.06.2026 у справі №500/136/26.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву від 07.08.2026 задовольнити.
Виправити описку допущену в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 у справі №500/136/26, та в абзаці третьому резолютивної частини замість неправильного показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсі за 2017-2019 роки "7763,71 грн" читати правильний "7763,17 грн".
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 у справі №500/136/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 13 серпня 2026 року.
Головуючий суддя Баб`юк П.М.
The court decision No. 138962216, Ternopil District Administrative Court was adopted on 13.08.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 500/136/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: