№ 138961973, 12.08.2026, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/1928/26

Провадження № 3/390/485/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2026 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мар`янівка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює водієм у ТОВ «Глейс Інжиніринг-К», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

о 21 год 00 хв 17 червня 2026 року на трасі Т12-21 (4 км) водій ОСОБА_1 керував т.з. Шкода Октавіа, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в ході чого допустив з`їзд у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної збитків.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про визнання вини за ст. 124 КУпАП та просив суворо не карати.

Захисник адвокат Попович П.О. надіслав клопотання, в якому просив врахувати визнання вини ОСОБА_1 , щире каяття та призначити стягнення у виді штрафу.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Судом досліджено: протокол про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №696287 від 18.06.2026; письмові пояснення ОСОБА_1 ; схема ДТП; результати тестування на алкоголь; довідки інспектора САП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про непритягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та про належність автомобіля ОСОБА_2 ; копія паспорту ОСОБА_1 ; копія наказу про прийняття на роботу; довідка про реєстрацію місця проживання; копія пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_3 та довідки до акту огляду МСЕК; свідоцтво про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; копія свідоцтва про реєстрацію т.з.; відеозапис з нагрудної камери працівника поліції та інші матеріали.

Дослідивши належні та допустимі докази, суд вважає, що своїм діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Санкцією статті 124 КУпАП передбачено покарання у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При призначенні стягнення, виходячи з положень ст.33 КУпАП, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а тому необхідним і достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 1, 30, 33, 36, 283-285 КУпАП, на підставі ст. ст.122-4, 124, 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300;код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA658999980313000149000011001 (Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху);код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 2203010.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О. Квітка