Decision № 138961325, 13.08.2026, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1210/22

№ 2-о/183/60/26

13 серпня 2026 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.,

присяжних: Мішиної Л.М., Зайченко Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарівської міської ради Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року у цивільній справі №183/1210/22, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначено заявника її опікуном; встановлено строк дії рішення два роки. У своєму клопотанні ОСОБА_1 посилається на те, що за останні два роки психічний стан ОСОБА_3 не поліпшився, у зв`язку з хронічним стійким психічним розладом у формі недоумства внаслідок органічного ураження головного мозку, остання за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, і тому потребує постійного стороннього нагляду та опіки. Тому, в порядку визначеному ч.7 ст. 300 ЦПК України, заявник як опікун звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Ухвалою суду від 30.04.2025 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 14.05.2025 призначено проведення судово-психіатричної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

09.04.2026 до суду з Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 13.04.2026 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. Цією ж ухвалою призначено адвоката особі, відносно якої вирішується справа ОСОБА_3 .

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його присутності, у зв`язку з перебуванням у службовому відрядженні.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила продовжити строк дії попереднього рішення про визнання її троюрідної сестри ОСОБА_3 недієздатною, вказала, що її стан не покращився, тому вона потребує стороннього догляду та опіки. Заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 , проживає окремо, регулярно відвідує ОСОБА_3 , забезпечує її матеріально.

Особа, щодо якої вирішується питання, у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Адвокат ОСОБА_3 Шрам В.Ю. у судовому засіданні просив задовольнити заяву, оскільки вимоги заяви не суперечать інтересам особи щодо якої вирішується питання, з урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричної експертизи.

Представники заінтересованих осіб: виконавчого комітету Самарівської міської ради Дніпропетровської області та ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року у справі №183/1210/22 визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено над нею опіку; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_3 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено два роки (аа.с.13-14).

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи А з 05.08.2011; причина інвалідності: з дитинства з ураженням опорно-рухового апарату; потребує нерегульованого постійного стороннього нагляду та допомоги; інвалідність встановлено безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 002476 від 19.03.2024 (а.с.11,12).

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За приписами ч. 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В силу ч.9 вказаної статті суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Клопотання про продовження строку дії вищевказаного рішення суду заявником ОСОБА_1 було подано до суду 25.04.2025, тобто завчасно, з дотриманням строку встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Наразі строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2023 у справі №183/1210/22 закінчився.

При цьому, суд враховує, що призначення опікуна недієздатній особі чи продовження дії рішення суду з вказаного приводу переслідує перш за все найважливішу ціль: не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві, і що саме на суд покладається першочерговий обов`язок призначити опікуна такій особі чи продовжити строк дії вже прийнятого рішення.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №102-ц від 11.03.2026, ОСОБА_3 виявляє хронічний стійких психічний розлад у формі недоумства внаслідок органічного ураження головного мозку; за своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.47-48).

Враховуючи те, що в клопотанні зазначені обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта, яким підтверджено наявність у ОСОБА_3 хронічного стійкого психічного розладу у формі недоумства внаслідок органічного ураження головного мозку, внаслідок свого психічного стану в теперішній час остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки, суд приходить до висновку про те, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарівської міської ради Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Самарівського (Новомосковського) міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі №183/1210/22 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною і встановлення над нею опіки, та призначення її опікуном ОСОБА_1 - на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну ОСОБА_1 та представнику заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Самарівської міської ради Дніпропетровської області, згідно з ч.7 ст. 300 ЦПК України, право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення у цій справі не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку його дії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса, АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарівської міської ради, ЄДРПОУ 04052206, адреса: Дніпропетровська область, м.Самар, вул.Гетьманська, 14;

заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа - ОСОБА_3 , РНОКПП не відомий, адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено і підписано 13 серпня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.

Присяжні Мішина Л.М.

Зайченко Л.С.