Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/9452/24
УХВАЛА
12 серпня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., дослідивши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №420/9452/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 року, яке набрало законної сили 20.06.2024 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо припинення ОСОБА_1 нарахування та виплати з 01.09.2023 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплатити з 01.09.2023 року ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб».
До суду 29.07.2026 року за вхід. №86025/26 надійшла заява представника ОСОБА_1 в порядку ст.378 КАС України, у якій просив змінити спосіб і порядок виконання рішення суду від 20.05.2024 шляхом стягнення з ГУ ПФУ заборгованості з виплати перерахованої пенсії за вислугу років у розмірі сумі 2 337 грн. 42 коп. на користь ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.378 КАС України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст.378 КАС України).
З метою забезпечення розгляду заяви, суд вважає необхідним прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання для розгляду заяви на 20.08.2026 року о 11:30 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Суд вважає за необхідне витребувати у ГУ ПФУ відомості щодо наявної заборгованості, яка виникла за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 року по справі №420/9452/24.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 378 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №420/9452/24.
Призначити судове засідання для розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №420/9452/24 на 20.08.2026 року о 11:30 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати до суду у строк до 17.08.2026 року відомості щодо наявної заборгованості, яка виникла за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 року по справі №420/9452/24.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Катаєва
The court decision No. 138960293, Odesa District Administrative Court was adopted on 12.08.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 420/9452/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: