Court ruling № 138959702, 12.08.2026, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

12 серпня 2026 рокусправа № 380/16480/26Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про визнання протиправними дії та зобов`язати вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

визнати протиправними дії Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (адреса: м. Львів, вул. Д. Апостола, 1; електронна пошта: Office_lte@lte.lviv.ua ; електронний кабінет є в наявності; ЄДРПОУ: 05506460), які полягають у ненаданні відповіді на запит по суті щодо суспільно значимої інформації;

зобов`язати Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" (адреса: м. Львів, вул. Д. Апостола, 1; електронна пошта: Office_lte@lte.lviv.ua електронний кабінет є в наявності; ЄДРПОУ: 05506460) надати відповідь на інформаційний запит №15-4 від 29.06.2026 р., а саме надати:- акти проведених профілактичних оглядів системи опалення за адресою: м. Львів, вул. О. Степанівни, буд. 23, за період 2021- 2026 роки; ;- технічну документацію щодо проведення капітального або поточного ремонту системи опалення за адресою: м. Львів, вул. О. Степанівни, буд. 23, за період 2021- 2026 роки. У разі відсутності запитуваної інформації повідомити про її відсутність.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

В прохальній частині позовних вимог позивач просить розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з застосуванням власних технічних засобів, оскільки розгляд справи за його відсутності призводити до судової тяганини.

Частиною другою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

Водночас частиною першою статті 263 КАС України визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

З огляду на зміст позовних вимог, справа №380/16480/26 за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про визнання протиправними дії та зобов`язати вчинити дії, відноситься до вищевказаної категорії справ незначної складності.

Таким чином, оцінивши зміст позовних вимог, заявлених до відповідача та долучених до позовної заяви доказів, з огляду на відсутність в позовній заяві обґрунтувань щодо необхідності розгляду справи в судовому засіданні за участю сторін, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагає проведення судового засідання з викликом сторін.

За вказаних обставин, відсутні підстави для проведення судового засідання в цій справі в режимі відеоконференції.

При цьому, суд звертає увагу на те, що у випадку необхідності з`ясування відповідних обставин справи, заслуховування пояснень представників сторін і учасників справи в судовому засіданні чи витребування додаткових доказів, суд вживатиме відповідних процесуальних заходів на підставі КАС України.

Отже, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 263 КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 263, 293-295 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Справу розглядатиме суддя Гулкевич І.З. одноособово.

Відповідачу надати суду:

- усі докази/належним чином завірені копії документів на спростування вимог позовної заяви;

- відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено у ст. 162 КАС України. зокрема, до такого в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі "Стан розгляду справ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяГулкевич Ірена Зіновіївна