Court ruling № 138959639, 13.08.2026, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/12961/26

У Х В А Л А

з питань залучення співвідповідача

м. Львів

13 серпня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якій просить:

- визнати протиправним дії Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо не переведення ОСОБА_1 на пенсію державного службовця з урахуванням довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) від 27.05.2025 року № 254-13-01-10-00-11 та про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 27.05.2025 року № 255-13-01-10-00-11, які видані Головним управлінням ДПС у Львівській області, з часу звернення за призначенням такої пенсії, тобто з 27.05.2025 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723 Про державну службу, п.п. 10, 12 Закону України від 10.12.2015 № 889 Про державну службу на підставі довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) від 27.05.2025 року № 254-13-01-10-00-11 та про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 27.05.2025 року № 255-13-01-10-00-11, які видані Головним управлінням ДПС у Львівській області, з часу звернення за призначенням такої пенсії, тобто з 27.05.2025 року, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою судді від 26.06.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

20.07.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить постановити ухвалу про залучення до участі у справі у якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

В обґрунтування зазначає, що ОСОБА_1 на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області не перебуває, а перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області як отримувач пенсії тому належним відповідачем за позовними вимогами зобов?язального характеру є Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

При вирішенні питання про залучення співвідповідача у справі суд керується таким.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд враховує практику Верховного Суду, викладену у постанові від 08.02.2024 у справі №500/1216/23, що дії зобов`язального характеру має вчинити територіальний орган Пенсійного фонду України, визначений за принципом екстериторіальності.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши клопотання, матеріали справи, предмет позовних вимог та підстави звернення до суду, а також беручи до уваги відсутність заявлених позивачем вимог до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області як до відповідача, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав на цій стадії розгляду справи для залучення останнього як співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 248 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про залучення співвідповідача, - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.С.Кондратюк