Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-373/11
ПОСТАНОВА
іменем України
22 лютого 2011 року
.02.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Зубов О.С. розглянув адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, яка працює директором ТОВ НВП Херсонський машинобудівний завод, 27.12.2010 року порушила порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб , в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб за 2009 рік на суму 619 грн. 41 коп., за 2010 рік на суму 10 грн. 59 коп., чим порушено п. 3.1.1, п. 3.1 ст. 3, п. 3.4 ст. 3, п. 4.2.9, п. 4.2 ст.4, п. 8.1.1, п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».
Правопорушник провину визнав.
Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,та іншими.
Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, її особистість, керуючись ст.163-4 ч.1 КУпАП України.
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП України, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. (р/р 31116106700002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Суддя:
Суддя:О. С. Зубов
The court decision No. 13895902, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 22.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-373/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: