Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-508/11
ПОСТАНОВА
іменем України
22 лютого 2011 року
П О С Т А Н О В А
10.02.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Зубов О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює керівником ТОВ «Аметіст», що має юридичну адресу: Україна, АДРЕСА_1 за правопорушення передбачене ст163-2 ч.1 КУпАП України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке виразилося в несвоечасному поданні платіжного доручення перерахування податку на прибутокза 9 місяців 2010р. у сумі 42.00гривень,термін сплати 19.11.2010р. фактично платіжне доручення надано до установи банку 22.11.2010р., акт від 30.12.2010р. № 5637/15-1/ 31488674
Провина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, під час складання адм..протоколу.
Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь тяжкості, особу, каяття, керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.
П О С Т А Н О В И В
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1КупАП Укоаїни,у вигляді накладання адмінісьтративного штрафу у розмірі- 119 грн.р/р 31116106700002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області)
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Суддя:
Суддя:О. С. Зубов
The court decision No. 13895852, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 22.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-508/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: