Court ruling № 138958264, 07.08.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 серпня 2026 рокуСправа №160/33904/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в рішенні суду та помилку у виконавчому листі у справі №160/33904/24 за позовною ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 року позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволена.

На адресу надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні, виконавчому листі та ухвалі суду.

Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа рішення та виконавчий лист по справі №160/33904/24 в резолютивній частині тексту зазначено не правильно словосполучення, а саме - ''… у розмірі їх десяти місячних пенсій…'' замість '' … у розмірі десяти місячних пенсій …''.

Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа ухвала про виправлення описки по справі №160/33904/24 в резолютивній частині тексту зазначено не правильно номер справи, а саме - ''160/33904/21, 160/33904/25'' замість ''160/33904/24''.

Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:

1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні, виконавчому листі та ухвали про виправлення описки Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/33904/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, виключивши з резолютивної частини рішення та виконавчого листа слово "їх" у словосполученні "...у розмірі десяти місячних пенсій ..".

Виправити описку в ухвалі про виправлення описки зазначивши по тексту правильний номер справи, а саме "160/33904/24".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова