Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-369/11
ПОСТАНОВА
іменем України
18 лютого 2011 року
07.02.2010 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП відносно:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,роживає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
10.12.2010 р. о 18:05 год. ОСОБА_1 по пр-ту 200 років Херсону в м. Херсоні, керуючи автомобілем проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофору, при цьому змусив т\з ВАЗ 2107 НОМЕР_1, що рухався на дозволяючий зелений сигнал світлофору різко загальмувати та змінити напрямок в русі, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.
ОСОБА_1 до суду не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Його винність підтверджується письмовими матеріалами справи
Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 221, 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.
Постанова направлена правопорушнику.
Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 31117149700002 ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
Суддя О.В. Слюсаренко
The court decision No. 13895683, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 18.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-369/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: