Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/17561/26
Провадження №2-о/523/494/26
УХВАЛА
"12" серпня 2026 р. Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» (ЄДРПОУ 05497258, місцезнаходження за адресою: проспект Князя Володимира Великого, буд.149/5, м.Одеса), Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (ЄДРПОУ 26303235, місцезнаходження за адресою: Князя Володимира Великого, буд.106, м.Одеса) про усиновлення малолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Пересипсього районного суду міста Одеси, заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко», Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради із заявою, про усиновлення малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
10 серпня 2026 року при автоматизованому розподілі, суддю Бузовського В.В. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст. 14, 33 ЦПК України.
Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Розглянувши вказану заяву, та додані до неї матеріали, суддя вважає можливим прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження, передачі справи до іншого суду не встановлено.
Вивчивши матеріали справи, та враховуючи норму ч.5 ст. 19 СК України суд також вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради надати письмовий висновок, щодо розв`язання спору.
Керуючись ст. 7, 187, 315, 353 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко», Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про усиновлення малолітньої дитини.
Призначити судовий розгляд на 05 жовтня 2026 року на 14 год 30 хв, в залі судових засідань № 16 в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса) за участю прокурора.
Зобов`язати Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради надати письмовий висновок, щодо розв`язання спору.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією заяви та копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http:sv.od.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.
Ухвала підписана 12.08.2026 року.
Суддя
The court decision No. 138955430, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 12.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 523/17561/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: