Court ruling № 138955352, 10.08.2026, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа №509/691/25

Провадження №1-кп/509/669/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025163380000003 від 07.01.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Куколівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, з середньо-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; останнє фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.ч. 1, 3, 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У десятих числах грудня 2024 року, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання: АДРЕСА_2 виник умисел на виготовлення підробленої довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, з метою подальшого використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у десятих числах грудня 2024 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено та діє правовий режим воєнного стану, який продовжено Указом Президента України від 28.10.2024 № 740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 29.10.2024 № 4024-IX, з 05 год. 30 хв. 10.11.2024 строком на 90 діб, а також продовжена мобілізація до Збройних Сил України із встановленням певних обмежень, керуючись прямим умислом спрямованим на підроблення офіційного документу - довідки про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, здійснив виїзд до комп`ютерного клубу, розташованого неподалік Чорноморської міської територіальної громади за адресою: проспект Миру, м. Чорноморськ, Одеська область.

Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи у комп`ютерному клубі, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на підроблення офіційного документу - довідки про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, розуміючи, що зазначена довідка видається «Територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки» Міністерства оборони України, через мережу Інтернет, завантажив бланк зазначеної довідки, на яку за допомогою графічного редактора вніс свої анкетні дані, реквізити « ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 » та завідомо недостовірні відомості про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а також інформацію, яка не відповідає дійсності про те, що він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: «свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 28.02.2018р. Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 13.07.2017р. Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 10.11.2019р»; печатки із написами: « ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 », та підпису посадової особи ОСОБА_5 , після чого роздрукував його на кольоровому принтері та вніс в даний бланк довідки кульковою ручкою чорного кольору завідомо недостовірний номер військового квитка НОМЕР_5 .

Крім того, 30 грудня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання: ділянка АДРЕСА_2 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, а також що продовжена мобілізація до Збройних Сил України із встановленням певних обмежень, вступив у попередню змову із невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження №12025162380000074 від 06.02.2025, з метою виготовлення завідомо підроблених довідок про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, за що повинен був отримати 100 доларів США за кожну.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у комп`ютерному клубі, маючи в наявності на електронному носії інформації - флешці заздалегідь раніше підроблений ним бланк зазначеної довідки, в якому були внесені реквізити « ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 », печатка із написами: « ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 », підпис посадової особи ОСОБА_5 та завідомо недостовірні відомості про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за допомогою графічного редактора, вніс до бланку довідки анкетні дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вихідний номер, дату видачі довідки та інформацію, яка не відповідає дійсності про те, що ОСОБА_6 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: «Свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 22.12.2019р. Свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 від 07.02.2018р. Свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 від 11.10.2020р.», після чого ОСОБА_4 роздрукував його на кольоровому принтері; анкетні дані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вихідний номер, дату видачі довідки та інформацію, яка не відповідає дійсності про те, що ОСОБА_7 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: «Свідоцтво про народження серії НОМЕР_9 від 10.05.2019р. Свідоцтво про народження серії НОМЕР_10 від 10.05.2019р. Свідоцтво про народження серії НОМЕР_11 від 02.02.2021р.», анкетні дані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вихідний номер, дату видачі довідки та інформацію, яка не відповідає дійсності про те, що ОСОБА_8 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: «Свідоцтво про народження серії НОМЕР_12 від 19.02.2017р. Свідоцтво про народження серії НОМЕР_13 від 11.04.2018р. Свідоцтво про народження серії НОМЕР_14 від 22.07.2020р.»; анкетні дані: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вихідний номер, дату видачі довідки та інформацію, яка не відповідає дійсності про те, що ОСОБА_9 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: «Свідоцтво про народження серії НОМЕР_15 від 07.08.2018р. Свідоцтво про народження серії НОМЕР_16 від 30.01.2020р. Свідоцтво про народження серії НОМЕР_17 від 22.07.2020р.»; крім того, повторно, за допомогою графічного редактора, вніс до бланку дату видачі довідки 08.01.2025 та інформацію, яка не відповідає дійсності про те, що він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: «свідоцтво про народження серії НОМЕР_18 від 07.01.2018р. Свідоцтво про народження серії НОМЕР_19 від 19.05.2017р. Свідоцтво про народження серії НОМЕР_20 від 11.02.2019р.». Після чого ОСОБА_4 роздрукував його на кольоровому принтері та вніс в даний бланк довідки кульковою ручкою чорного кольору завідомо недостовірний номер військового квитка НОМЕР_21 ; анкетні дані: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вихідний номер, дату видачі довідки та інформацію, яка не відповідає дійсності про те, що ОСОБА_10 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: «Свідоцтво про народження серії НОМЕР_22 від 21.01.2019р. Свідоцтво про народження серії НОМЕР_23 від 26.08.2020р. Свідоцтво про народження серії НОМЕР_24 від 15.03.2021р.»

Таким чином ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження №12025162380000074 від 06.02.2025, умисно, повторно підробив офіційний документи - довідки про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, що надає право на відстрочку, з метою його подальшого використання під час перевірки документів.

Крім того, 09.01.2025 року приблизно о 14.00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на АДРЕСА_3 , був зупиненим працівниками поліції сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

У подальшому, на вимогу працівників поліції в порядку п.7 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що довідка за вих. № 743 «Про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації» від 08 січня 2025 року, на його ім`я, є підробленою, пред`явив працівникам поліції вказану завідомо підроблену довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином ОСОБА_11 використав завідомо підроблену довідку за вих. № 743 «Про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації» від 08 січня 2025 року на своє прізвище.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження № 12025163380000003 від 07.01.2025 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.ч. 1, 3, 4 КК України, у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_25 від 29.04.2025 Овідіопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Відповідно до заяви сина обвинуваченого ОСОБА_12 , останній не наполягає на подальшому судовому розгляді справи з метою реабілітації померлого батька обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що син обвинуваченого не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, суд вважає, що процесуальні підстави для продовження судового провадження у цій справі відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.ч. 1, 3, 4 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Встановлено, що у кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 12734,40 гривень, які слід віднести за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №12025163380000003 від 07.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.ч. 1, 3, 4 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 12734,40 гривень віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1