Court ruling № 138955280, 13.08.2026, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/19226/25

Номер провадження:1-і/521/5/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одесиу складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси питання, пов`язане з виконанням вироку Хаджибейського районного суду міста Одеси від 26 листопада 2025 року, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №42024220000000216 від 01.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1, 2 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2026 року на адресу Хаджибейського районного суду м.Одеси надійшло повідомлення головного державного виконавця Овідіопольського ВДВС в Одеському районі Одеської області Одеського Міжрегіонального Управління Юстиції ОСОБА_7 від 18.06.2026 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі зазначено, що майно, яке необхідно конфіскувати знаходиться за адресою, що не є територією виконання Овідіопольського ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУ МЮ (м.Одеса). Крім того, у виконавчому листі боржником зазначено Харківську обласну прокуратуру, що не відповідає резолютивній частині вироку.

Прокурор ОСОБА_8 надав до суду заяву відповідно до змісту якої просив судове засідання провести за його відсутності, зазначивши, що в матеріалах кримінального провадження наявна ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 03.06.2025 року про арешт майна, відповідно до якої обладнання зеленого кольору 2 шт. належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також повідомляє, що останнім відомим місцем проживання ОСОБА_9 є АДРЕСА_1 . Крім того, просив вважати вірним в акті приймання-передачі від 30.05.2025 року адресу місця зберігання вилученого майна: АДРЕСА_2 .

Учасники провадження у судове засідання не прибули. Неявка учасників провадження відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, повідомлення головного державного виконавця, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пункт 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Частина 5 ст.539 КПК України передбачає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що вироком Хаджибейського районного суду м.Одеси від 26.11.2025 року, який змінено ухвалою Одеського авпеляційного суду від 26.11.2025 року, було засуджено:

- ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28 ч. ч.1,2 ст. 204 КК України із застосуванням ст.69 КК України до остаточного покарання у виді штрафу в розмірі 14000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 238000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно придбаних та вироблених товарів, знарядь виробництва;

- ОСОБА_4 за ч.2 ст.28 ч.ч.1,2 ст.204 КК України із застосуванням ст.69 КК України до остаточного покарання у виді штрафу в розмірі 14000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 238000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно придбаних та вироблених товарів, знарядь виробництва;

- ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч.ч. 1,2 ст. 204 КК України із застосуванням ст.69 КК України до остаточного покарання у виді штрафу в розмірі 14000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 238000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно придбаних та вироблених товарів, знарядь виробництва;

- ОСОБА_6 за ч.2 ст. 28 ч.ч. 1,2 ст. 204 КК України із застосуванням ст.69 КК України до остаточного покарання у виді штрафу в розмірі 14000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 238000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно придбаних та вироблених товарів, знарядь виробництва.

Доля речових доказів вироком суду вирішена в порядку ст.100 КПК України. До обладнання зеленого кольору 2шт., деталей до верстату застосовано спеціальну конфіскацію на підставі ст. 96-1, п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України для конфіскації у власність держави, як знаряддя вчинення злочину. До виконання вироку суду в частині спеціальної кофіскації залишено арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 03.06.2025 року.

29.05.2026 року Хаджибейським районним судом м.Одеси видано виконавчий лист в частині спеціальної конфіскації до обладнання зеленого кольору 2 шт., деталей до верстату.

Однак, під час складання тексту виконавчого листа допущено описку, а саме в графі боржник зазначено: «Харківська обласна прокуратура», в графі адреса (постійне або останнє місце проживання боржника) зазначено: « АДРЕСА_3 » та в графі місцезнаходження майна, що підлягає конфіскації зазначено: «м.Одеса, вул.Базова, буд.8».

Судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження наявна ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 03.06.2025 року, відповідно до змісту якої накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку 29.05.2025 року зокрема на: обладнання зеленого кольору 2 шт., які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . При цьому суд звертає увагу, що відсутні відомості про наявність у ОСОБА_9 реєстраційного номеру облікової картки платника податків, тому у розділі (індивідуальний ідентифікаційний номер ідентифікаційного коду суб`єкта господарської діяльності ( для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) інформація не зазначається.

Згідно листа прокурора в акті приймання-передачі від 30.05.2025 рокувірною адресою місця зберігання вилученого майна є АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення - у широкому значенні - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження. Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Найрозповсюдженішими виконавчими документами є виконавчі листи - це письмові документи установленого зразка (за формою і змістом), що видаються загальними судами і зобов`язують боржників, інших юридичних та фізичних осіб точно і своєчасно виконати рішення суду чи іншого органу вирішення спорів, а також сприяти державним виконавцям у примусовому виконанні рішення. Виконавчий лист виписується канцелярією суду, підписується суддею і секретарем з прикладенням печатки суду.

Виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у Законі України "Про виконавче провадження", спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів (відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно з п.14 ч.1 ст.7 КПК України, до загальних засад кримінального провадження відноситься доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, відповідно до яких, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1)назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші відомості (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі, місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, реквізити електронних гаманців боржника, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Враховуючи наведене, враховуючи приписи ст.379 КПК України, матеріали кримінального провадження, повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, заяву прокурора, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок у виконавчому документі з метою подальшого належного виконання вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у виконавчому листі, виданому 29.05.2026 року на підставі вироку Хаджибейського районного суду міста Одеса від 26.11.2025 у справі №521/19226/25, виклавши після слів «Строк пред`явлення виконавчого листа до 06.05.2029» текст у в наступній редакції:

прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування боржника) - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності ( для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер - ;

адреса (постійне або останнє місце проживання боржника) - АДРЕСА_1 ;

місцезнаходження майна, що підлягає конфіскації - ПП "Клест ЛТД", код ЄДРПОУ: 33659539, адреса: Одеська область, Одеський район, смт.Авангард, вул.Базова, 8.

Ухвала суду є невід`ємною частино виконавчого листа, виданого 29.05.2026 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя ОСОБА_1