Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.08.2026 року Справа № 507/1688/26
Провадження № 2-н/507/324/2026
Номер рядка звіту 4
Суддя Любашівського районного суду Одеської області, Дюдюн О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію, керуючись ст. 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 161 162, 167, 168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", юридична адреса, якого: м. Одеса вулиця Мала Арнаутська, 88, індекс: 65007, код ЄДРПОУ 42114410, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО: 328845, код ЄДРПОУ: 42114410, заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 7113 грн. 76 коп., 3% річних у розмірі 489 грн. 99 коп. та інфляційні нарахування у розмірі 1793 грн. 60 коп.
2. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", юридична адреса, якого: м. Одеса вулиця Мала Арнаутська, 88, індекс: 65007, код ЄДРПОУ 42114410, на основний поточний рахунок: НОМЕР_3 в ТВБВ №10015/0604 філії-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 42114410, 332 грн. 80 коп. судового збору.
3. Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.В. Дюдюн
Роз`яснити боржнику, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених товариством з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" вимог по суті.
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до частини 2 статті 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачеві "____"_____ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: "____"_____ 20___ року.
Суддя ______ О.В. Дюдюн
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне Найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави Повернення судового наказуПідпис керівника Установи, Підприємства, Організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки___________ ____________________________________________________
The court decision No. 138955263, Liubashivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 13.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 507/1688/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: