Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 947/24776/23
Провадження № 2-і/947/6/26
УХВАЛА
13.08.2026 року
Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., присяжних Ганзенка С.А, та Ковальчук Р.Л. при секретарі Кондратенко Ю.Д. розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Одеса заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з даною заявою мотивуючи тим, що його мати продовжує страждати психічним розладом здоров`я.
Заявник просив призначити судову психіатричну експертизу.
Розглянувши клопотання суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза,що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно зі ст.104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
За приписами ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний стійкий психічний розлад?
Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (65006, м. Одеса, вул. Воробйова, 9); попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надіслати експертам матеріали справи.
Провадження на час проведення експертизи зупинити.
Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок Держави.
Ухвала набирає законної сили негайно; може бути оскаржена на протязі 15-ти днів з дати її проголошення.
Суддя Я. В. Бескровний
Присяжні: С.А.Ганзенко
Р.Л.Ковальчук
The court decision No. 138955205, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 947/24776/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: