Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
Справа № 495/3698/26
Номер провадження 2/495/3286/2026
12 серпня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гелла С.В.
за участю секретаря судового засідання Дущенко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя сторона Білгород-Дністровський міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа №495/3698/26 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя сторона Білгород-Дністровський міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 3 липня 2026 року відкрито провадження по справі, за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.3 ст.45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.
Відповідно до ч. 1ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 3ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч. 5, 7ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Керуючись ст.12, 45, 52, 53, 81, 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя сторона Білгород-Дністровський міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури.
Встановити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду пояснення, заяви по справі, які повинні відповідати вимогам ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду треті особи зобов`язанні надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до нього документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя С.В. Гелла
The court decision No. 138955009, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 495/3698/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: