Court ruling № 138953533, 13.08.2026, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН: 336/5282/20

Провадження №: 1-кп/336/93/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2, 4 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Відповідно до повідомлення командира ВЧ НОМЕР_1 полковника ОСОБА_10 солдат ОСОБА_9 був зарахований 15.01.2026 до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 , та вважається таким, що 12.04.2026 самовільно залишив військову частину.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про надання органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчої (розшукової) дії, а саме надати інформацію щодо місця знаходження та перебування обвинуваченого ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_8 клопотали вирішити питання на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_6 зазначив, що не знає, де перебуває обвинувачений та заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисниця ОСОБА_5 підтримали позицію ОСОБА_6 .

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши доводи, враховуючи той факт, що в судові засідання обвинувачений не з`являється, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

За таких обставин, суд вважає за доцільне доручити відділу поліції №3 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надати інформацію щодо місця знаходження обвинуваченогь ОСОБА_9

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 333, 350, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити.

В порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, доручити органу досудового розслідування відділу поліції №3 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області встановити місце перебування

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 .

Про результати виконання судового доручення завчасно до 22.09.2026 повідомити суд.

Виконання ухвали покласти на співробітників відділу поліції №3 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1