Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/116/26
Провадження №: 2/336/1461/2026
У Х В А Л А
про визнання явки учасника судового провадження обов`язковою
13 серпня 2026 року місто Запоріжжя
Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участі секретаря судового засідання Єршової Алли Олексіївни,
у присутності:
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Шлецера Андрія
представника відповідача - Онищенко Лариси
представника третьої особи - Чаплінської Наталії
представників ОСОБА_2 адвоката Сімонець Євгенії, адвоката Красулі Наталії
представника Служби (управління) у справах дітей ЗМР - Богдан Артема
розглянувши матеріали цивільної справи:
за позовною заявою ОСОБА_1
до Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району
третя особа ОСОБА_2
третя особа Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради
третя особа Головне управління Національної соціальної сервісної служби у Запорізькій області
про визнання незаконним та скасування акту індивідуальної дії органу місцевого самоврядування,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 08.01.2026р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання на 26.01.2026р., підготовче засідання відкладалось.
Представник третьої особи Головного управління Національної соціальної сервісної служби у Запорізькій області у судові засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
У судовому засіданні 13.08.2026р. представник позивача адвокат Шлецер Андрій заявив клопотання суду про визнання явки представника Головного управління Національної соціальної сервісної служби у Запорізькій області обов`язковою, оскільки без пояснень представника третьої особи вирішити спір є ускладненим.
Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно п.3 ч.2, ч.3 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасниками справи у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.
Без пояснень у судовому засіданні представника третьої особи, суд позбавлений можливості надати оцінку обставинам, на які посилається позивач і відповідач в обґрунтування своїх доводів.
За приписами ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.
З урахуванням особливостей цивільної справи, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду та доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень з приводу предмету позову та обставин справи визнати явку позивача обов`язковою, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише зазначеним особам.
Керуючись ст.ст. 223, 258-261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати обов`язковою явку представника третьої особи Головного управління Національної соціальної сервісної служби у Запорізькій області в судове засідання 11.09.2026р. об 10.00 год. для надання пояснень.
Попередити учасників судового провадження про можливість застосування судом заходів процесуального примусу.
Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ
The court decision No. 138953521, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 13.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 336/116/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: