Court ruling № 138953301, 12.08.2026, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

ЄУН 317/4977/24

Провадження № 2/317/26/2026

12 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши клопотання судового експерта у цивільній справі ЄУН №317/4977/24 за позовом Вільнянського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання недійсною декларації, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Вільнянського міжрайонного управління водного господарства до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просять визнати незаконною та скасувати декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, реєстраційний номер в ЄДЕССБ ІУ 101240425589 від 25.04.2024 р., зареєстровану Державною інспекцією архітектури і містобудування України та зобов`язати відповідачів здійснити відповідну перебудову домоволодіння, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер: 2322181600:08:002:0007 за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до умов договору земельного сервітуту від 25.11.2021 р. та вимог ДБН.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2026 провадження у справі було зупинено, в зв`язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

16.07.2026 р. на адресу суду повернулись матеріали цивільної справи з повідомленням експерта про неможливість виконання ухвали суду, якою призначено судову земельно-технічну експертизу та неможливість надання відповідного висновку.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, необхідно провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду, з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 254, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Вільнянського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання недійсною декларації, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 11 вересня 2026 року о 13:00 годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка