Court ruling № 138952736, 13.08.2026, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

13 серпня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/523/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., розглянувши заяви представника позивача - Гедз Юлії Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" (код ЄДРПОУ 30859524), вул. Федорова Івана, 32А, м. Київ, 03038

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентерпрайз Солюшн» (код ЄДРПОУ 40059809), вул. Троїцька, буд. 3, с. Перепис, Чернігівський район, Чернігівська область, 15111

про стягнення 656 766,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" 11.06.2026 звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентерпрайз Солюшн» про стягнення 656766,21 грн страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15 липня 2026 року о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2026 повідомлено сторін, що у зв`язку із перебуванням судді Новик Т.О. в період з 06.07.2026 по 31.07.2026 у відпустці підготовче засідання у справі 927/523/26 відбудеться 11.08.2026 о 09:30 год.

Ухвалою Господарського суду від 11.08.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 25.08.2026 на 11:30 год.

13.08.2026 через підсистему Електронний суд від представника позивача - Гедз Юлії Володимирівни надійшла заява, відповідно до якої вона просить постановити ухвалу, якою призначити розгляд справи №927/523/26, призначеної на 25.08.2026 на 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До заяви додані докази направлення заяви відповідачу.

Розглянувши заяву представника позивача про призначення розгляду справи №927/523/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.

Приписами частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, їх представників за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви представника позивача та проведення підготовчого засідання, призначеного на 25.08.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача - Гедз Юлії Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Підготовче засідання, призначене на 25.08.2026 об 11:30 год. у справі № 927/523/26, провести за участю представника позивача - Гедз Юлії Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), зал судового засідання № 304.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача - Гедз Юлії Володимирівни необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку, у тому числі активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.О. Новик