Court ruling № 138950849, 12.08.2026, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 930/2629/25

Пров. № 2-п/930/10/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

12.08.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 серпня 2026 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, сформована в системі «Електронний суд», у якій заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2026 року у справі № 930/2629/25, скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без її виклику (у письмовому провадженні).

Відповідно до статті 284 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що не подала відзив на позовну заяву, оскільки перебувала у скрутному фінансовому та психологічному становищі через значну кількість кредитних зобов`язань та відсутність коштів.

Крім того, відповідач зазначає, що повний текст заочного рішення суду від 02 лютого 2026 року їй не надсилався поштовим зв`язком після його ухвалення, а про наявність рішення суду та відкриття виконавчого провадження вона дізналася лише після блокування банківських карток.

Також ОСОБА_1 зазначає, що електронний кабінет у системі «Електронний суд» нею було створено та зареєстровано лише 01 серпня 2026 року, у зв`язку з чим саме з цієї дати вона отримала можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи. Судова повістка була направлена за зареєстрованою адресою її місця проживання та отримана відповідачем особисто, що підтверджується повідомленням про вручення. Крім того, інформацію про розгляд справи було розміщено на офіційному вебпорталі судової влади України.

Копію заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2026 року судом направлено відповідачеві 20 лютого 2026 року за вих. № 837/26 на зареєстровану адресу її місця проживання: АДРЕСА_1 .

Поштове відправлення з копією заочного рішення повернулося до суду за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, судом було вжито передбачених законом заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та направлення їй копії заочного рішення.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення має бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву, про які відповідач не повідомив суд, і докази про це.

У поданій заяві відповідач посилається на перебування у скрутному фінансовому та психологічному становищі, однак конкретних обставин, які перешкоджали їй з`явитися в судове засідання та подати відзив на позовну заяву, не зазначає. Належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин до заяви також не додано.

Таким чином, заява не відповідає вимогам пункту 3 частини другої статті 285 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до частини четвертої статті 285 ЦПК України у разі подання заяви про перегляд заочного рішення в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як убачається з поданої заяви, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення в електронній формі через систему «Електронний суд», однак доказів надсилання її копії та копій доданих до неї матеріалів позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до заяви не додала.

Відповідно до частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам частини четвертої статті 285 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 43, 44, 185, 284, 285, 288 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати відповідачу строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених статтею 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною та буде повернута відповідачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко