Court ruling № 138950469, 12.08.2026, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 серпня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/1048/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», подану у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

за участі:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- керуючого реструктуризацією Біленка Р.І.,

- кредитора адвоката Калачика В.В.,

у с т а н о в и в:

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою від 27.05.2026 Суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , увів процедуру реструктуризації боргів боржника та призначив керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І.

При цьому, 29.05.2026 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

23.07.2026 до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у сумі 11 609 грн, з яких 4 471,50 грн за кредитним договором № 255711 від 11.12.2023, 7 137,50 грн за договором позики № 262079 від 08.12.2023, а також 5 324,80 грн судового збору та 6 000 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 27.07.2026 Суд прийняв заяву про визнання грошових вимог до розгляду.

ЩОДО ЗАЯВИ ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП»

В обґрунтування заяви ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» вказало, що:

- 11.12.2023 року між ТОВ «ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 255711, за яким боржнику надано кредит у сумі 1 500 грн строком на 100 днів;

- за умовами договору № 255711, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно: пільгова ставка становить 0,01% на день (до 20.12.2023 року включно), а стандартна 2,2% на день (з 21.12.2023 року);

- 08.12.2023 року між ТОВ «ФК ПРОСТО КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 262079, сума кредиту за яким склала 2 500,00 грн терміном на 90 днів;

- за умовами договору № 262079, процентна ставка становить 1,70% на день у період дії знижки (до 01.01.2024 року включно) та 2,20% на день у стандартний період;

- 17.04.2026 року на підставі договору факторингу № 17042026 ТОВ «ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ» передало ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» права грошової вимоги до боржника за договором № 255711;

- 19.03.2026 року між ТОВ «ФК ПРОСТО КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено договір факторингу № 19032026, згідно з яким до нового кредитора перейшло право вимоги за договором № 262079;

- у зв`язку з неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань, станом на дату подання заяви утворилася заборгованість у розмірі 11 609 грн, яка складається з: 4 471,50 грн (за договором № 255711) та 7 137,50 грн (за договором № 262079);

- крім основної суми боргу, заявник просить визнати вимоги щодо сплати судового збору в розмірі 5 324,80 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника в повідомленні про результати розгляду вимог ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» визнав грошові вимоги, а саме 11609,20 грн основного боргу та 11324,80 грн судових витрат.

Суд розглянув подану ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» заяву та уважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ухвалою від 27.05.2026 Суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність. Зокрема, на офіційному веб-сайті Верховного Суду (у розділі: Оприлюднення відомостей про справи про банкрутство) оголошення оприлюднене 29.05.2026.

За змістом частини 1 статті 122 та частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Безпосередньо заяву Кредитор подав до суду 23.07.2026, тобто поза межами тридцятиденного строку з дня оголошення, а відтак є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Частиною 4 статті 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин Суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.12.2022 у справі № 918/1154/21, розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір, тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати, чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21.06.2022 у справі № 902/90/21).

Водночас, як слідує з постанов Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18 та від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16, заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги.

Разом з тим, за правовими позиціями, викладеними у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18 та від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, обов`язком кредитора є доведення грошових вимог шляхом надання відповідних доказів, а суду перевірка їх обґрунтованості.

Суд установив, що 11.12.2023 року ТОВ «ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ» та ОСОБА_1 , як Споживач, уклали кредитний договір № 255711 (т. 3, а.с. 24-30), за умовами якого:

- Кредитор надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (пункт 1.1.1);

- сума кредиту (загальний розмір) складає: 1 500 грн (пункт 1.2);

- строк кредиту 100 днів (пункт 1.3);

- тип процентної ставки фіксована (пункт 1.5). Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від умов користування та становить: пільгова ставка 0,01% на день (діє до 20.12.2023 включно); стандартна ставка 2,2% на день (застосовується з 21.12.2023) (пункти 1.4.1, 1.4.2);

- орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає 44874,04% річних (пункт 1.7);

- орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає 4 471,5 грн (пункт 1.8);

- кошти кредиту надаються Кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника з використанням реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 (пункт 2.1).

ОСОБА_1 підписав 11.12.2023 о 00:15 зазначений договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Додаток №1 до договору визначає графік платежів із зазначенням дат, сум погашення основного боргу та нарахованих процентів (т. 3, а.с. 31)

Як слідує з листа ТОВ «Інновація Компані» в рамках договору на переказ коштів №43564077-1_25/02/21 від 25.02.2021 ТОВ «ФК «ЕЛАЄНС» (ТМ Fondy) було успішно перераховано кошти на платіжну карту ОСОБА_1 11.12.2023 о 00:16 на суму 1 500 грн, маска картки НОМЕР_1 (т. 3, а.с. 32).

З Розрахунку заборгованості за договором № 255711, наданим ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП», слідує, що ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 4 471,50 грн, з яких 1 500,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 2 971,50 грн заборгованість за відсотками (т. 3, а.с. 35-49).

Також Суд встановив, що 08.12.2023 року ТОВ «ФК ПРОСТО КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , як Позичальник, уклали договір позики № 262079 (т. 3, а.с. 65-70), за умовами якого:

- Кредитодавець надає Позичальнику фінансову послугу з надання коштів у позику, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним (пункт 1.1);

- сума кредиту складає: 2 500,00 грн (пункт 1.1.1);

- строк кредиту: 90 календарних днів, з кінцевим терміном повернення 06.03.2024 (включно);

- тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка становить 2,20% на день, при цьому на період дії знижки (з 08.12.2023 до 01.01.2024 включно) вона складала 1,70% на день (пункт 1.1.3);

- кошти кредиту надані у безготівковій формі на платіжну картку Позичальника.

ОСОБА_1 підписав зазначений договір шляхом накладення електронного підпису.

Як слідує з копії платіжної інструкції, 08.12.2023 компанією ФК "ЄДИНИЙ ПРОСТІР" було успішно перераховано кошти на платіжну карту ОСОБА_2 на суму 2 500 грн, маска картки НОМЕР_2 (т. 3, а.с. 63).

З Розрахунку заборгованості за договором № 262079, наданим ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП», слідує, що станом на дату подання заяви ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 7 137,50 грн, з яких 2 500 грн заборгованість за тілом кредиту та 4 637,50 грн заборгованість за відсотками (т. 3, а.с. 74-77).

В подальшому, 17.04.2026 року ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», як Фактор, та ТОВ «ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ», як Клієнт, уклали договір факторингу № 17042026, за яким ТОВ «ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором № 255711 від 11.12.2023 року (т. 3, а.с. 15-20). На виконання умов договору та згідно з Витягом з Реєстру прав вимог №1 від 22.04.2026, ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло право вимоги заборгованості до Боржника за вказаним кредитним договором (т. 3, а. 14).

19.03.2026 року ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», як Фактор, та ТОВ «ФК ПРОСТО КРЕДИТ», як Клієнт, уклали договір факторингу № 19032026, за яким ТОВ «ФК ПРОСТО КРЕДИТ» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором № 262079 від 08.12.2023 року (т. 3, а.с. 53-58). Факт переходу права вимоги до нового кредитора підтверджується підписаним Сторонами Витягом з Реєстру прав вимог від 19.03.2026 (т. 3, а.с. 52).

Установлені судом обставини наявності укладених договорів, свідчать про виникнення між його сторонами цивільних зобов`язань. Зміст та умови договорів, аналіз правовідносин та зобов`язань, які виникли між сторонами на їх підставі, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладені кредитні договори.

Зокрема, за статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит.

Оскільки кредити надавалися на споживчі цілі, договори за своєю юридичною природою є договорами про споживчий кредит.

Так, за змістом пункту 1-1 частини 1 статті 1 Закону України Про споживче кредитування договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. А у відповідності до частини 1 статті 14 того ж Закону договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відтак, укладені договори та правовідносини сторін за ними регулюються ЦК України та Законом України «Про споживче кредитування».

Отже, у даному випадку ОСОБА_1 зобов`язаний повернути отримані суми кредиту в обумовлені договорами строки.

За змістом частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_1 , допустивши несвоєчасну сплату отриманих кредитів, порушив взяті на себе зобов`язання та станом на час розгляду справи в суді не надав доказів відповідної сплати.

Відповідно до статті 512 ЦК України відступлення права вимоги є підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Зокрема, за пунктом 1 частини 1 зазначеної статті кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Так, згідно зі статтею 514 того ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За статтею 513 ЦК України зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються, а відповідно до частини 1 статті 516 заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У даному випадку договори факторингу № 17042026 від 17.04.2026 та № 19032026 від 19.03.2026 укладені у аналогічній формі, що і кредитні договори (договір про надання коштів у позику № 255711 від 11.12.2023 та договір позики № 262079 від 08.12.2023), а саме у письмовій (електронній) формі із застосуванням кваліфікованих електронних підписів та одноразових ідентифікаторів, а тому Суд констатує про перехід прав за вказаними договорами до нового кредитора ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

ЩОДО ВИТРАТ НА ПРОФЕСІЙНУ ПРАВНИЧУ ДОПОМОГУ

У своїй заяві ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» також просить стягнути 6 000 грн витрат на правничу допомогу.

Так, 18.11.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», як Клієнт, та Адвокатське бюро «КАЛАЧИК ТА ПАРТНЕРИ» в особі керуючого Калачика Володимира Вікторовича, як Адвокат, уклали договір про надання правничої (правової) допомоги № 8/2025 (т. 3, а.с. 8) пунктом 1.1 якого встановлено, що Адвокат приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором, а Клієнт зобов`язаний сплатити винагороду відповідно до кожного Акту наданих послуг.

Крім цього, за пунктом 4.1 договору Клієнт сплачує Адвокату винагороду, розраховану у відповідному акті наданих послуг.

За змістом Акту про надання правничої (правової) допомоги від 22.07.2026 до договору № 8/2025 розмір винагороди за аналіз документів та кредитної документації щодо боржника, визначення складу і розміру грошових вимог кредитора, підготовку та подання заяви про грошові вимоги кредитора у справі № 912/1048/26 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 та підготовку пакету документів для подання до суду в системі ЄСІТС складає 6 000 грн (т. 3, а.с. 78).

На підставі викладеного та враховуючи повне визнання грошових вимог керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_3 , Суд приходить до висновку про правомірність заявлених ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» витрат на правничу допомогу у сумі 6 000 грн.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, Суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання грошових вимог в сумі 11 609 грн, а саме: за кредитним договором № 255711 від 11.12.2023 в загальному розмірі 4 471,50 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 1 500 грн, заборгованість за відсотками 2 971,50 грн; за договором позики № 262079 від 08.12.2023 в загальному розмірі 7 137,50 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 2 500 грн, заборгованість за відсотками 4 637,50 грн; а також 5 324,80 грн судового збору за подання кредиторської заяви та 6 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1, 2, 9, 45, 113, 133 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 та 242 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 :

- у загальній сумі 11 609 грн, а саме: за кредитним договором № 255711 від 11.12.2023 в загальному розмірі 4 471,50 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 1 500 грн, заборгованість за відсотками 2 971,50 грн; за договором позики № 262079 від 08.12.2023 в загальному розмірі 7 137,50 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 2 500 грн, заборгованість за відсотками 4 637,50 грн, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів;

- витрати на сплату судового збору в розмірі 5 324,80грн та 6 000 грн витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів.

3. Керуючому реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_3 внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів.

За частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Скорочену ухвалу Суд оголосив у засіданні 12.08.2026.

Повну ухвалу Суд склав 13.08.2026.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати в електронній формі до електронного кабінету: Руткевичу Г.Г., керуючому реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_3 та ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП».