Court ruling № 138950461, 13.08.2026, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 серпня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/2231/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Закурін М.К., розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Весма» (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 28/2, Н/П № 43; ідентифікаційний код 32250025)

про видачу судового наказу, спрямовану до

боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК-Богданівка» (27432, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Богданівка, Суботцівська ТГ, вул. Вокзальна, буд. 80А; ідентифікаційний код 38844117)

про стягнення 73 415 грн,

у с т а н о в и в:

11.08.2026 ТОВ «Торговий дім «Весма» звернулось із заявою про видачу судового наказу, в якій просило стягнути з ТОВ «АПК-Богданівка» 73 415 грн за поставлений товар - мастильні матеріали за договором поставки № 10-001 від 01.10.2024.

За результатами розгляду заяви Суд вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Так, за змістом статей 147 та 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Поряд з цим, за пунктом1 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

В обґрунтування поданої заяви про видачу судового наказу заявник твердить, що на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки № 10-001 від 01.10.2024 він поставив боржнику товар (мастильні матеріали) за видатковою накладною № 11762 від 27.05.2025 на суму 73 415 грн, проте боржник, попри надане йому відповідно до п. 3.3 договору 14-денне відстрочення платежу від дати відвантаження, свого обов`язку з оплати у встановлений строк не виконав. Заявник зазначає, що вживав заходів досудового врегулювання шляхом переговорів, однак заборгованість залишається непогашеною.

На підтвердження вимог до заяви додано копію договору поставки № 10-001 від 01.10.2024 та копію видаткової накладної № 11762 від 27.05.2025.

Відповідно до положень договору поставки № 10-001 від 01.10.2024 ТОВ «ТД «Весма» зобов`язалось передавати ТОВ «АПК-Богданівка» окремими партіями мастильні матеріали, експлуатаційні рідини та інші комплектуючі, а останній - приймати та своєчасно оплачувати цей товар. При цьому, оплата за товар здійснюється на підставі виставленого ТОВ «ТД «Весма» рахунку. Згідно з пунктом 3.3, сторони погодили дві форми розрахунків: попередню оплату або відстрочення платежу на 14 календарних днів від дати відвантаження товару.

За пунктом 4.3 договору передача товару відбувається на підставі накладної уповноваженій особі ТОВ «АПК-Богданівка». Така особа повинна мати належним чином оформлену довіреність. Якщо довіреність відсутня, повноваження на прийняття товару підтверджуються проставленням печатки (штампу) ТОВ «АПК-Богданівка» на видатковому документі або іншими діями, що підтверджують факт отримання товару.

До матеріалів заяви про видачу судового наказу додано копію видаткової накладної № 11762 від 27.05.2025, в якій у графі «Отримав (ла)» міститься підпис та прізвище «Підгорний В.М.».

Жодних документальних підстав для висновку, що вказана особа, а саме Підгорний В.М., має право отримання товару від імені ТОВ «АПК-Богданівка» (довіреності) до заяви не додано, на видатковій накладній № 11762 від 27.05.2025 відсутні відбитки печатки (штампа) покупця.

З огляду на викладене, Суд висновує, що із поданої заяви ТОВ «Торговий дім «Весма» про стягнення з ТОВ «АПК-Богданівка» заборгованості у розмірі 73 415 грн не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, що є підставою для постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу на підставі пункту 8 частини 1 статті 152 ГПК України.

За частиною 2 статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Разом з цим суд звертає увагу заявника на те, що за частиною 1 статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 147, 148, 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Весма» про видачу судового наказу відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Весма» в електронній формі до Електронного кабінету.