Court ruling № 138950310, 11.08.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.08.2026Справа № 910/2908/26

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ"

до 1) Фізичної особи-підприємця Андрусишиної Людмили Миколаївни

2) ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2

про визнання недійсним договору та стягнення 697 080,00 грн

При секретарю судового засідання: Карашевич В.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Пономаренко Ірина Сергіївна;

від відповідача-1: Кравець Олександра Іванівна;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Андрусишиної Людмили Миколаївни (далі - відповідач 1, Підприємець) та ОСОБА_1 (далі - відповідач 2) (директор Товариства до 16.09.2025) про визнання недійсним укладеного між Товариством та Підприємцем договору оренди обладнання №010220 від 01.02.2020 (далі-Договір). Разом з тим, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів завдані Товариству збитки внаслідок безпідставно перерахованих грошових коштів на користь Підприємця за фактично ненадані послуги з оренди обладнання за вищевказаним Договором в загальному розмірі 697 080,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

25.03.2026 через систему "Електронний суд" позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Андрусишину Людмилу Миколаївну та ОСОБА_1 у строк до 20.04.2026 надати суду належним чином завірену копію договору оренди обладнання №010220 від 01.02.2020р. Підготовче засідання у справі призначено на 05.05.2026.

16.04.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача-1 та відповідача - 2 надійшли відзиви на позовну заяву.

21.04.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача - 2 та відповідь на відзив відповідача - 1, яка також містила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

23.04.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача - 2 надійшло заперечення на відповідь на відзив.

04.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача - 1 надійшло заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2026 залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 02.06.2026.

11.05.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява з доказами направлення позовної заяви з додатками третій особі.

11.05.2026 через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшли пояснення, які також містили клопотання про розгляд справи без участі останньої.

01.06.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про заміну (доповнення) підстав позову та клопотання про витребування доказів та призначення комплексної судової експертизи.

У підготовче засідання 02.06.2026 представник третьої особи не з`явився, про місце, дату та час засідання повідомлений належним чином.

В підготовчому засіданні 02.06.2026 протокольною ухвалою суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ" про призначення у справі №910/2908/26 комплексної судової експертизи документів та судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 підготовче засідання відкладено на 30.06.2026. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ" про витребування доказів (витребування оригіналів документів) задоволено частково. Витребувано у фізичної особи-підприємця Андрусишиної Людмили Миколаївни оригінали документів та зобов`язано їх надати суду для огляду у підготовчому засіданні призначеному на 30.06.2026.

26.06.2026 через систему "Електронний суд" від відповідачів надійшли додаткові пояснення.

У підготовче засідання 30.06.2026 ОСОБА_2 не з`явився, про місце, дату та час засідання повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 30.06.2026 суд оглянув оригінали документів наданих уповноваженим представником фізичної особи-підприємця Андрусишиної Людмили Миколаївни на виконання вимог ухвали від 02.06.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.07.2026.

27.07.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 28.07.2026 представники позивача та третьої особи не з`явилися, про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 розгляд справи відкладено на 11.08.2026.

В судове засідання 11.08.2026 представники відповідача 2 та третьої особи не з`явилися, про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

В судовому засіданні суд оголосив стадію ухвалення судового рішення, дату та час проголошення вступної та резолютивної частини.

Частиною 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 18.08.26 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ