Court ruling № 138950013, 13.08.2026, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/953/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Коростишівської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення 363 883,44грн,

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська міська рада звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в період з 01.10.2023 до 30.04.2026 в сумі 363 883,44грн

Позов обґрунтовано тим, що відповідач використовує для розміщення свого нерухомого майна - приміщення універмагу "Ювілейний" земельну ділянку комунальної власності площею 0,1207га з кадастровим номером 1822510100:01:014:0652, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , без оформлення документів на право користування такою. Внаслідок чого позивачем не отримано дохід у вигляді неодержаної орендної плати за землю.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст. 80, 152, 157, 206 Земельного кодексу України, пп.14.1.147 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, ст. 1212 Цивільного кодексу України.

З метою встановлення місця проживання відповідача, судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, на який надійшла відповідь №3127623 від 04.08.2026, відповідно до якої ОСОБА_1 знята з реєстрації 14.05.2026, інших відомостей щодо адреси реєстрації даної особи не знайдено.

Враховуючи вказані обставини, суд ухвалою від 04.08.2026 постановив Управлінню Державної міграційної служби України Житомирської області у строк протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на адресу суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

На виконання вимог вказаної ухвали суду 10.08.2026 за вх.№9569 на електронну адресу суду, з дотриманням вимог щодо ЕЦП, надійшла відповідь Управління Державної міграційної служби України Житомирської області за вих.№1801.2-4618/18.3-3-26 від 10.08.2026 в якій повідомлено, що ОСОБА_1 14.05.2026 знята з реєстрації місця проживання по АДРЕСА_2 . Вибула за адресою по АДРЕСА_2 .

Перевіривши позовні матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі, або квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Позов подано в електронній формі, проте у відповідача відсутній Електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" та відсутній обов`язок щодо його реєстрації.

В позовних матеріалах наявний опис вкладення до цінного листа від 31.07.2026 та фіскальний чек від 31.07.2026 про надсилання позовної заяви з доданими документами ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_3 .

Однак, як судом зазначено вище, згідно відповіді Управління Державної міграційної служби України Житомирської області за вих.№1801.2-4618/18.3-3-26 від 10.08.2026 адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Надані суду опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек про надсилання позовної заяви з доданими документами ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_3 , не можуть бути розцінені судом як виконання позивачем обов`язку щодо направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 1 ч.1 ст.164 ГПК України.

Разом з тим, положеннями ч.5 ст.164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В даному випадку позов підписано Омельченко Інною Миколаївною, проте в матеріалах позову наявна лише довіреність від 09.10.2024 на підтвердження повноважень Лях Інни Миколаївни.

Повноваження представника ОСОБА_2 є непідтвердженими.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч.5 ст.164 ГПК України.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду документів, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів листом із описом вкладення на належну адресу реєстрації місця проживання, а також, документи на підтвердження повноважень представника позивача, який підписав позовну заяву.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Коростишівській міській раді протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду разом із заявою про усунення недоліків:

- доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів листом із описом вкладення на належну адресу реєстрації місця проживання;

- документи на підтвердження повноважень представника позивача.

4. Роз`яснити Коростишівській міській раді , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"