ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
по справі про банкрутство
20.09.06 р. Справа № 5/147б
Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” Донецького РУ, м. Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Ельф”, м. Донецьк
Арбітражний керуючий
про банкрутство
Представники:
Від кредитора Люта В.В., Келембет І.М. – представники Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” Донецького РУ, м. Донецьк, за довіреністю
Від боржника не з’явився
Арбітражний керуючий
Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.08.06р. за заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” Донецького РУ, м. Донецьк порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Ельф”, м. Донецьк.
Розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” Донецького РУ, м. Донецьк, заслухавши пояснення представників кредитора, суд встановив:
19.08.2006р. Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра” в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” Донецького РУ, м. Донецьк надана заява про порушення справи про банкрутство відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Ельф”, м. Донецьк (код ЄДР 31650047).
У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 42/162Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Ельф”, м. Донецьк (код ЄДР 31650047), що підтверджується ухвалою господарського суду Донецької області від 07.08.2006р.
Справа № 42/162Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Ельф”, м. Донецьк порушена за заявою Управління ПФУ у Київському районі м. Донецька на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; постановою суду від 18.08.2006р. боржник визнан банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на три місяця до 18.11.2006р. та призначений ліквідатор – УПФУ у Київському районі м. Донецька (ухвала господарського суду Донецької області по справі № 42/162Б від 07.08.2006р., відповідь від 06.09.2006р. № 04-13/42-50).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: "у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника".
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо припинення провадження по справі № 5/147Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Ельф”, м. Донецьк.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження по справі № 5/147Б за заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” Донецького РУ, м. Донецьк про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Ельф”, м. Донецьк.
Суддя Чорненька І.К.
Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79
Надруковано примірників - 6 :
господарському суду Донецької області - 1,
сторонам - 5 ,
The court decision No. 138950, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5/147б. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: